専門知識：なぜあなたは法廷で心理学者が必要なのですか?

法医学の心理学的検査への私たちの注意は、ここ数ヶ月の有名な事例と文によって引き付けられました. 心理学者のファリット・サフアノフは、専門家の職業上の資質と裁判での彼らの役割について誰とどのように行うかについて語っています.

Farit Safuanov、教授、心理科学博士、社会心理学研究所の司法心理学研究所長. で.p. セルビア人. 法医学の心理学的専門学の理論、心理学的および精神医学的検査の方法論の著者.

「専門知識は主にテクノロジーです. 彼女を知らない、または観察しない専門家は、彼がどんなに心理学者であっても、支払不能です. 心理的および精神医学的検査は委員会によって行われます：数人の専門家が症例資料に精通し、サブ費用にコミュニケーションを取り、結論に同意する. 裁判所がこれらの結論について疑問を抱いている場合、尋問が彼らの視点を証明するために専門家が引き起こされるかもしれない、または裁判所は専門家の別の構成との2回目の試験を任命することができます.

捜査官と裁判所は、試験を任命する権利を持っています（民事プロセスの裁判所のみ）. 保護と告発の当事者は、これに対してのみ請願することができます. 刑事事件では、正気を決定し、犯罪の時点で影響の状態を確立するために最も多くの場合審査が必要です. 強制的にそれは拘留されている被告人によって保持されている. プロセスの他のすべての参加者 – 証人と被害者の両方 – は、試験から拒否できます.

専門家は人を「植える」ことができません. 評決は裁判所によって行われます, そして、試験の結論は、考慮に入れることができる多くの要因の1つにすぎません. 法律は、状況を軽減し、悪化させるリストを規定しています. したがって、悪化のリスト – 閉じた. その中に名前が付けられたものを除いて、単一の状況ではありません（たとえば、人のグループの一部として、以前の陰謀によって）、罪悪感を悪化させることはできません. 持ってくる これらのすべての状況は心理学とは何の関係もないので、試験の結果は被告人の立場を悪化させることができません. しかし、緩和状況のリストは開かれています. 最も典型的なものはそこに命名されています：困難な生活環境の組み合わせ、犠牲者の違法行為…しかし、裁判官は緩和やその他の状況を検討するかもしれません. そして、ケースの半分以上では、これらは人格の心理的特徴です. したがって、ここでの専門家の意見は非常に重要です。私たちの結論はしばしば罪悪感を和らげたり、より多くの「ソフトな」記事の犯罪を再資格のあるものにします.

専門家は自分が何ができるか、何ができるのかを理解する必要があります. たとえば、私たちはケースファイルと刑事プロセスでのみ作業します – 調査のバージョン内でも. 私たちはバージョンを構築したり、証拠を収集する権利がありません. 後見の問題を検討した場合、心理学者の専門家は「子供の乳母と話をして以下を推奨している」と書いている場合、彼らは自分の試験を消し去り、自分のイニシアチブに関する推奨事項も与えません。.

私たちの仕事では、私たちは調査の質に非常に依存しています. 時々、単に働くものは何もありません. この場合、専門家は試験の実施を拒否する権利を持っています – 十分な材料が収集されるまで. 彼は質問を再定式化するか、それに答えることを拒否することができます. たとえば、専門家に証言の信頼性や、被告人の行動がコーパスデリクティの行動に含まれているかどうかを尋ねることはできません。. 心理学者はそれが何であるかを知らない権利を持っています.

専門家の民間プロセスでは、離婚後に子供が誰に残るかを決定する必要があるときに、彼らはほとんど魅了されます. 最初は、刑事事件と比較して、民間人について試験を行うのは簡単だと思われました。. 私は間違っていた. 私の経験により、私は多かれ少なかれ犯罪につながる心理的メカニズムを理解することができます. しかし、お互いを愛した人々が何年も並んで生きる、子どもを共有するか、意志に異議を唱えたとき…人間の性質の否定的な側面は、刑事事件よりもさらにここに開かれました.

子どもの運命を決定するプロセスの専門家は、子育ての特性と子育てのスタイルを分析して、子どもの発達に悪影響を与えることができるかどうかを判断する. 私たちは子供が誰になるかについてアドバイスをしません、私たちの仕事は最悪の事態から保護することです. そして、私たちが試験を行うときの喜び、そして彼らが報告する裁判所から：もはや必要ありません、当事者は和解しました.

私の職業が教える主なことは、最も巨大な行為さえ犯した他の人々を理解することです. 世界を白黒に分割しないでくださいが、全体の深さでそれを理解してください. 専門家には同情と反感があり、これが私たちの役割の難しさです。専門家として、私はそれらを克服しなければなりません. 仕事の初めに、私は2〜3歳の子供に対する暴力の場合に働かなければなりませんでした. そして私自身は2歳の子供を持っています. それから私はなんとか自分の感情を反映しました. そして、試験は刑務所から被告人を救った：彼は統合失調症を持っていた.

私にとっては、専門家の仕事には3つの倫理原則があります. 彼は法廷と調査に依存しません. 彼はサブ専門家の顔から独立しています. 最後に、彼は自分自身から独立しています – 彼の感情と信念から. これが最も難しいです. これは試験を任命する人にとっても質問ですが. たとえば、彼らがSpartakのファンを判断し、専門家がZenitを応援している場合、彼に試験を信頼するかどうかを検討する価値があります. 優れた専門家は客観的であり続けることができますが.

専門家の意見が裁判所によって受け入れられたり無視されたりしない場合があります. まれに、しかしあります. たとえば、私たちの検査の後、彼らは突然別のものを任命します. 彼女は私たちの結論を確認します. 次に、3番目 – 同じ結果があります. そして、4番目はいくつかの「必要な」手がかりを見つけます. ほとんどの場合、これはプロセスの結果で彼らが2階のどこかで興味を持っていることを意味します. これはまれであり、通常はメディアの財産になるのはまさにそのような場合です. 何千もの問題が私を通り抜けました、そして私は繰り返されたことがありません、私はそれらの少なくとも1つが完全かつ公平に報道に反映されていることを見たことがありません.

ほとんどの問題は、権力や報道機関、オリガルヒ、そして彼らは原則として有能に精通していることに興味がありません. しかし、単一のプロセスは、私たちの司法制度が完全に腐敗しているか、単に機能しないという虚偽の意見を生み出します. これは間違っています. 裁判所が間違っている場合にも状況が可能ですが. たとえば、私は人が感情の状態で行動したと確信しており、彼は特定の残酷さで殺人の締め切りを与えられています. 専門家ができること? 何もない. もちろん、avdocatは評決に異議を唱えようとすることができます. しかし、プロセスへの専門家の参加は完了しました. そのような瞬間に私は何を感じますか? もちろん失望. 私たちの世界は最も理想的な場所ではなく、すべてではなく、常に公平に起こるわけではないと感じています. 主なことは、これが私を皮肉にしないことであり、明日は私が再び仕事をすることができ、客観的に仕事をすることができるということです」.

能力の境界

法医学的心理検査は1920年代に発生し、精神医学の能力に属していました. 別の業界では、半世紀前に際立っていました. 法律により、専門家は「特別な知識を持つ人」に任命されるかもしれません. 資格のある人々が働いている専門家の構造には、保健省と法務省があります。. そして、州の専門家がいない都市や地域では、裁判所は医療機関の心理学者、教師に対処します…そして問題があります。. f. と.